在专利审查中，发明专利能否获得授权，核心在于是否满足 创造性 要求。根据《专利法》第二十二条，创造性需满足三点：有区别、区别不易想到、技术效果优于或等同现有技术。结合专利审查的“三步法”及实际案例，以下提供技术交底的核心策略，帮助发明人提高授权率。

一、明确发明创造的“非显而易见性”

1. 找准区别点并向下细化

• 示例案例：全自动铅笔机芯的改进
  原技术问题：传统全自动铅笔结构复杂、成本高、无法模块化生产。
  发明点：通过标准化机芯设计（尖套部件+主体部件+储芯部件）实现模块化装配。
  细化策略：

• 将“模块化”拆解为 具体结构特征（如锁圈、夹片弹簧、钢珠的配合方式）；

• 描述每个部件的 创新连接方式（如阻尼弹簧套接在活动阻尼上的力学原理）；

• 通过 层次化设计（如“储芯管与连接部的配合”）体现技术深度。

关键点：区别点越具体、技术层次越深，越容易证明“非显而易见性”。例如，若现有技术仅公开“模块化设计”，但未涉及锁圈与夹片的动态配合，则该细化特征可能成为授权核心。

2. 避免与现有技术问题重叠

• 反例：变速箱油封的改进
  现有技术问题：外密封唇干摩擦导致损耗。
  原交底方案：采用PTFE贴片减少摩擦。
  风险：若现有技术（如对比文件JP S52142441U）已公开“PTFE材料用于密封”，则可能因技术问题重叠而被认为无创造性。
  改进策略：

• 提出 新发现的技术问题（如“PTFE贴片硫化工艺导致合格率低”）；

• 将发明点聚焦于 分体组合结构（外油封与内油封过盈配合），解决工艺不良问题。

二、技术效果需量化对比

1. 用数据证明“显著进步”

• 案例：自动铅笔的芯收纳空间设计
  发明点：显示体移动至最后方时，芯收纳空间长度为备用芯长度的2倍以上。
  效果描述：

• 传统设计：芯收纳空间与芯长度相等 → 易导致芯排列卡阻；

• 本方案：空间长度≥2倍芯长度 → 芯插入成功率从60%提升至98%，折断率下降90%。
  审查逻辑：通过实验数据对比，证明技术效果的“意料之外”。

2. 避免笼统描述

• 错误示例：
  “本发明的油封寿命更长” → 缺乏量化依据，易被认定为可预期效果。

• 正确示例：
  “PTFE贴片使唇口摩擦系数从0.8降至0.3，在无润滑状态下寿命从500小时延长至2000小时”（需附实验报告）。

三、结构化撰写技术交底书

1. 背景技术部分

• 目标：清晰指出现有技术缺陷，为发明创造提供逻辑起点。

• 技巧：

• 引用 具体对比文件（如CN 202293823U的护芯管回缩机构）；

• 指出其未解决的 深层问题（如“人工装配效率低”而非“结构复杂”）。

2. 发明内容部分

• 核心要素：

• 技术问题 → 技术方案 → 有益效果 三者需一一对应；

• 采用 分级描述（如权利要求1→模块化机芯；从属权利要求2→锁圈与夹片弹簧的配合细节）。

3. 具体实施方式

• 要求：

• 提供 可验证的技术细节（如材质参数、装配公差）；

• 对比 传统方案与新方案的流程图/结构图（见图1与图2的芯收纳空间设计差异）。

四、规避常见误区

1. 区别点属于公知常识

• 若区别特征（如瓶身纹理的弯曲设计）已被用于其他领域（如水桶防滑纹），需证明其在当前技术领域中的 特殊适配性（如书写工具握持的人体工学效果）。

1. “有限的实验”可预期效果

• 例如，若现有技术提示“PTFE可减少摩擦”，则需进一步证明 特定结构（如分体式贴片）带来的协同效果（如合格率从70%提升至95%）。